Resolved merge conflicts. MERGE CONFLICTSgit add main.texgit add main.tex
This commit is contained in:
commit
949d1d7982
2 changed files with 24 additions and 13 deletions
BIN
main.pdf
BIN
main.pdf
Binary file not shown.
37
main.tex
37
main.tex
|
@ -76,7 +76,7 @@ welche Kaffee in Theoreme verstoffwechseln.
|
|||
Heißer, schwarzer Kaffee\footnote{%
|
||||
Wenn man da Milch reintut ist er nicht mehr schwarz, Junge!}
|
||||
kann also völlig zu Recht als das Fundament
|
||||
des Fortschritts der Menschheit
|
||||
menschlichen Fortschitts
|
||||
angesehen werden.
|
||||
|
||||
Um die immer wieder notwendigen und erholsamen Unterbrechungen
|
||||
|
@ -217,7 +217,7 @@ Betrachten wir das Beispiel \(n=2\).
|
|||
einen Kaffee für \(p_2\) bezahlt hat.
|
||||
Dann ergibt sich der Zustand \(k = (-2,2)\).
|
||||
|
||||
Es lässt sich leicht erkennen,
|
||||
Es lässt sich leicht erkennen,
|
||||
dass stets $\Delta_1 = - \Delta_2$ gelten muss.
|
||||
Somit können wir ohne Informationsverlust die
|
||||
zweite Komponente der Kaffekasse vernachlässigen
|
||||
|
@ -267,11 +267,11 @@ Im Allgemeinen lässt sich aber nicht entscheiden,
|
|||
von wem sie noch Kaffees bekommt
|
||||
oder wem sie Kaffees schuldet.
|
||||
Die Kaffeekasse ist also eine \emph{bilanzierende Kaffeekasse}.
|
||||
Alternativ könnte auch eine explizite Kaffeekasse geführt werden,
|
||||
Alternativ könnte auch eine explizite Kaffeekasse geführt werden,
|
||||
in der alle Kaffeeschulden innerhalb des Kaffeekränzchens einzeln ausgewiesen werden.
|
||||
|
||||
\begin{defi}[Explizite Kaffeekasse]
|
||||
\label{def:explizitekaffeekasse}
|
||||
\label{def:explizitekaffeekasse}
|
||||
Sei \(n \in \naturals_{\geq2}\) und \(K\) ein \(n\)-Kaffeekränzchen.
|
||||
Eine \emph{explizite K-Kaffeekasse}
|
||||
ist eine Matrix \( \kappa \in \naturals^{n\times n} \) mit:
|
||||
|
@ -287,7 +287,7 @@ in der alle Kaffeeschulden innerhalb des Kaffeekränzchens einzeln ausgewiesen w
|
|||
\end{align*}
|
||||
\end{defi}
|
||||
|
||||
Für die Verwaltung der expliziten Kaffeekasse definieren wir
|
||||
Für die Verwaltung der expliziten Kaffeekasse definieren wir
|
||||
% die Transition
|
||||
den Kassensturz
|
||||
analog zu \autoref{def:kaffeekassentransition}.
|
||||
|
@ -315,18 +315,29 @@ analog zu \autoref{def:kaffeekassentransition}.
|
|||
\end{defi}
|
||||
|
||||
\begin{satz}[Bilanzierender Kaffeekassenexplikationssatz]
|
||||
Sei \(n \in \naturals\), \(K\) ein \(n\)-Kaffee\-kränzchen
|
||||
Sei \(n \in \naturals\), \(K\) ein \(n\)-Kaffee\-kränzchen
|
||||
und \( \kappa \) eine explizite \(K\)-Kaffeekasse.
|
||||
Dann existiert eine entsprechende
|
||||
bilanzierende \(K\)-Kaffeekasse.
|
||||
\end{satz}
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Sei \(n \in \naturals\), \(K\) ein \(n\)-Kaffeekränzchen
|
||||
Sei \(n \in \naturals\), \(K\) ein \(n\)-Kaffeekränzchen
|
||||
und \(\kappa\) eine explizite \(K\)-Kaffeekasse.
|
||||
Dann existieren laut \autoref{def:explizitekaffeekasse} \(\delta_{i,j} \in \integers\)
|
||||
für alle \(i,j \in \naturals_{\leq n}\) als Einträge in \(\kappa\). Setze nun
|
||||
für alle \(i,j \in \naturals_{\leq n}\) als Einträge in \(\kappa\). Setze nun
|
||||
\[ \Delta_i = \sum_{l=1}^{n} \delta_{i,l} . \]
|
||||
Dann ergibt sich die bilanzierende Kaffeekasse als
|
||||
Trivialerweise gilt
|
||||
\[
|
||||
\begin{array}{lll}
|
||||
\sum\limits_{i=1}^n \Delta_i & = & \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{l=1}^{n} \delta_{i,l} \\
|
||||
& = & \sum\limits_{i=1}^n \delta_{i,i} + \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{l=1}^{i-1} \delta_{i,l} + \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{l=i+1}^n \delta_{i,l} \\
|
||||
& = & \sum\limits_{i=1}^n \delta_{i,i} + \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{l=1}^{i-1} \delta_{i,l} + \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{l=1}^{i-1} - \delta_{i,l} \\
|
||||
& = & \sum\limits_{i=1}^n \delta_{i,i} + \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{l=1}^{i-1} (\delta_{i,l} - \delta_{i,l}) \\
|
||||
& = & 0.
|
||||
\end{array}
|
||||
\]
|
||||
Und die bilanzierende Kaffeekasse
|
||||
ergibt sich also als
|
||||
\( k = (\Delta_1,\ldots,\Delta_n) \).
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
|
@ -337,7 +348,7 @@ analog zu \autoref{def:kaffeekassentransition}.
|
|||
Nehmen wir an,
|
||||
\(p_2\) hat bisher jeweils einen Kaffee für \(p_1\) und \(p_3\) bezahlt.
|
||||
Weiter hat \(p_3\) \(p_1\) einen Kaffee ausgegeben.
|
||||
Somit ergibt sich
|
||||
Somit ergibt sich
|
||||
\[\kappa = \left(
|
||||
\begin{array}{rrr}
|
||||
0 & 1 & 1 \\
|
||||
|
@ -444,14 +455,14 @@ Als alternative Darstellung kann ein
|
|||
geradliniges, nichtorthgonales Koordiantensystem
|
||||
gewählt werden. In \autoref{fig:3-kaffee-schief}
|
||||
schneiden sich die Achsen
|
||||
mit einem Winkel von 60\degree.
|
||||
mit einem Winkel von 60\degree.
|
||||
Bei dieser Art des Koordinatensystems
|
||||
können die selben Koordinaten verwendet werden,
|
||||
die bereits im kartesischen Koordinatensystem berechnet wurden.
|
||||
Allerdings können hier die Namen der Personen an den Seiten
|
||||
plaziert werden, um eine einfacher Transition
|
||||
plaziert werden, um eine einfacher Transition
|
||||
zu ermöglichen.
|
||||
Nun kann hier auch die Markierung wieder
|
||||
Nun kann hier auch die Markierung wieder
|
||||
``mit dem Kaffee'', von der ausgebenden Person weg
|
||||
und auf die empfangende Person zu, verschoben werden.
|
||||
|
||||
|
|
Loading…
Reference in a new issue